 |
|
|
| 2006年11月30日3:22:6(京港台時間) |
|
黃健翔辭職經濟學解讀
【星星生活-星网讯】
經歷過中卡風波､日韓世界杯的外交糾紛以及德國世界杯的“解說門事件”後﹐黃健翔所承擔的物質成本和精神成本越來越大﹐而在央視10多年的他已經滿足或厭倦了目前擁有的名聲和地位﹐邊際成本的上升和邊際收益的遞減﹐終于使他“完全崩潰”﹐做出了辭職的選擇。 在這個看似信息爆炸而實際上“人咬狗”之類的新聞素材卻極度萎縮的世界裡﹐一個名人的辭職無疑是新聞界的盛事。再加上黃健翔橫跨體育和娛樂兩大熱門領域﹐自是風光無限﹐但恐怕也難逃眾口鑠金或積毀銷骨的命運。(newstarnet.com)
芝加哥學派的代表人物加裡•貝克爾認為﹐人類的一切活動都蘊含著趨利避害的效用最大化動機﹐都可以用經濟分析的方法加以研究﹐因此﹐黃健翔辭職事件也便有了經濟學解讀上的可能。(newstarnet.com)
根據媒體報道﹐黃健翔辭職源于一封S姓同事的匿名信﹐但在筆者看來它只不過是一個導火索而已。據黃健翔本人透露﹐他每月的工資僅有3500元。經濟學原理告訴我們﹐像中央電視臺主持人職位這種萬人艷羨的稀缺資源﹐在職位市場上必定是高價格的﹐但為什麼央視會把薪水定得如此之低﹖這主要是為了便于監管和控制。因為當薪水很低時﹐主持人不得不尋求“灰色收入”﹐這是這種人為設計的低薪制度所默認的﹐如果某些人“不聽話”或不招人待見﹐很容易被監管部門或其他人找到口實﹐因此﹐這種人人自危制度下的匿名信現象應該是尋常之事﹐它不足以構成黃健翔辭職的根本原因。(newstarnet.com)
從經濟學的角度來看﹐黃健翔的辭職行為是深思熟慮的﹐是符合理性經濟人的成本-收益最大化原則的。經歷過中卡風波､日韓世界杯的外交糾紛以及德國世界杯的“解說門事件”後﹐他所承擔的物質成本和精神成本越來越大﹐而由于邊際收益遞減規律的作用﹐在央視10多年的他已經滿足或厭倦了他目前擁有的名聲和地位﹐邊際成本的上升和邊際收益的遞減﹐終于在匿名信這一事件上達到了均衡﹐使他“完全崩潰”﹐做出了辭職的選擇。(newstarnet.com)
此外﹐辭職行為也是他對預期收益和預期成本的權衡。在辭職前他參加的密集商業活動可以說是他對自己預期收益的一塊試金石。對于預期成本來說﹐一方面辭職後他免去了在體制內所承擔的謀取“灰色收入”的風險成本﹐另一方面﹐他不辭職的機會成本大于他辭職的機會成本﹐近日傳言湖南衛視和東方衛視等紛紛向其拋出橄欖枝就是最好的證明。(newstarnet.com)
至于黃健翔辭職後去向何處﹐是重操舊業還是進軍娛樂界﹖在經濟學看來﹐重操舊業或許是其最優選擇。正如企業理論中對資本僱佣勞動而非勞動僱佣資本的分析一樣﹐當企業家能力難于觀察時﹐顯性的貨幣資本相對于隱性的人力資本來說更能成為傳遞企業家能力的信號﹐因此具備更高經營能力的資本所有者的競爭力要高于一無所有卻能言善辯的乞丐。對于黃健翔來說﹐其在足球評論領域長期積累下來的顯性的“體育資本”更容易獲得認可﹐盡管其可能擁有隱性的“娛樂資本”。(newstarnet.com)
更有意思的是﹐黃健翔的辭職可能也符合福利經濟學中的帕累托改進。帕累托改進是指一項改變使每個人的福利都增加了﹐或者一些人的福利增進而其他人的福利不減少。辭職使黃健翔的個人福利增加（否則他不會做出這個選擇）﹔而討厭黃健翔的人由于其已經離開了中央電視臺這個大舞臺﹐鳩佔鵲巢的憤怒感被化解﹐幸災樂禍的感覺將增加他們的“心理福利”﹐而那些喜歡黃健翔的人必定尊重他的個人選擇﹐而且由于衛星電視的普及﹐想聽到黃健翔的解說只不過是晃晃手中的遙控器而已。由此﹐為了使黃健翔的辭職更加“完美”﹐建議他還是繼續做足球評論員吧。（財經評論員崔宇）(廣州日報)(newstarnet.com)
即時新聞：
美國加拿大受大風雪吹襲取暖需求上升油價大漲 - 2006-11-30 23:6:11
加拿大第三季度GDP增長年率上升1.7%﹐為3年來最慢 - 2006-11-30 23:4:58
加國手記﹕逆水行舟 - 2006-11-30 23:0:15
多倫多氣溫昨創歷史紀錄 - 2006-11-30 22:52:38
中國開放≠中國人開放海外華人談興奮點 - 2006-11-30 22:44:52
銀行劫匪遺詐彈，虛驚一場 - 2006-11-30 22:41:59
|
|
|
