（星星生活記者依卡編譯綜合報道）魁人政團黨魁杜錫(Gilles Duceppe)又出驚人之語﹐他周三稱加拿大不再需要總督﹐而現行的君主立憲制是非常“荒謬”的。他的言論隨即遭到評論家的指責﹐認為他的攻擊是為了扭轉魁人政團目前低迷的支持率。

加拿大總督莊美楷(Gov. Gen. Michaelle Jean)應法國總統薩爾科齊(Nicolas Sarkozy)邀請﹐本周二飛抵法國進行官式訪問5天。她明天（周四）將會到諾曼底(Normandy)兀斯特罕(Ouistreham)﹐與薩爾科齊參加紀念二戰歐戰勝利63周年的活動﹐同時憑吊殉職加軍。

莊美楷表示﹐此行配合魁北克市建城400周年紀念﹐訪問有重大意義。她同時指出﹐今年的慶典活動將成為全加所有操法語國民的重要節日。“在加拿大還有一百萬講法語的國民仍然極力提高法語的地位以及保護他們獨有的文化。”

對于莊美楷以上的言論﹐杜錫在國會外接受記者訪問時指出﹐“我們不是為了加拿大而歡呼﹐而是為了慶祝魁北克的建立。”“首先﹐我不覺得我被一個代表女皇的人所代表。這不是民主政治。而她代表了大英女皇。”

(newstarnet.com)


法國總統薩爾科齊歡迎加拿大總督莊美楷訪問法國。（CTV PHOTO）

在接受媒體訪問前﹐杜錫在國會咨詢期曾提問時質問說﹕“請問總理先生﹐你是否意識到我們正在談論作為魁北克民族（Quebec nation）發源地的魁北克城400周年紀念﹖我們不是為了魁北克民族而慶祝﹐難道是為了可笑的君主立憲而歡呼嗎﹖”

魁人政團黨魁杜錫周三稱加拿大不再需要總督﹐而現行的君主立憲制是非常“荒謬”的

總理哈珀立即反擊道﹐魁省建立後跟隨著其他省份一起組成了加拿大﹐所以400周年慶典屬于所有加拿大人民。

“魁人政團領袖（杜錫）先生給了我機會可以強調﹐在400年前﹐我們的國家誕生于法屬魁北克。”哈珀表示﹐“魁北克城的建立同時也是加拿大聯邦的建立。現在的總督是加拿大第一任總督塞繆爾.德尚普蘭（Samuel de Champlain）的繼承者。”“所有的加拿大人將會一起慶祝這對我們歷史極為重要的事件。”

莊美楷在法國的言論並未引得魁北克媒體關注﹐在所有報道中最大的篇幅來源于蒙特利爾《責任報》（Le Devoir）﹐也只是在報紙下半頁有半篇報道。保守黨國會議員肯尼（Jason Kenney）認為杜錫此次的攻擊主要是因為他苦于尋找話題去為他所領導的政黨吸引更多支持。

肯尼在參加CTV節目時表示﹐“魁人政團無法面對魁北克人民越來越願意成為加拿大一份子的事實。現在﹐魁北克分離主義的支持率為近35年來最低的。在上次選舉中﹐魁人政團的支持率也僅排第三位。”

自由黨國會議員勒布朗(Dominic LeBlanc)則稱杜錫的講話影響了大家正在積極討論如何舉辦一個快樂的全國性慶典的氣氛。“一個分離主義的政黨﹐貪婪的尋求利益﹐然後制造出人為危機﹐這真是可悲的表演。”

身為魁省人的自由黨領袖狄安也對杜錫的言論作出抨擊。他指出﹐他為魁北克城是“北美法語文化的搖籃﹐魁北克人的搖籃﹐操法語者以及所有加拿大人的搖籃”而感到驕傲。

相關話題﹕加拿大是不是還需要女皇﹖

雖然杜錫的言論出自于政治利益﹐最終目的在于魁北克獨立﹐最終造成加拿大的分離﹐但是君主立憲制和總督制在加拿大也引起很多人質疑﹐加拿大是不是還需要女皇﹖

加拿大､澳大利亞是君主立憲制國家﹐採用的是議會君主立憲制。兩國最早是英國殖民地､後來升為自治領。1926年“英帝國會議”的帝國內部關系委員會提出﹐英國和已經由殖民地成為自治國的加拿大､澳大利亞､新西蘭和南非等國是“自由結合的英聯邦的成員”﹐“地位平等﹐在內政和外交的任何方面互不隸屬﹐唯有依靠對英王的共同效忠精神統一在一起”。1931年﹐《威斯敏斯特法案》從法律上對此予以確認。1982年3月英國上院和下院通過《加拿大憲法法案》﹐4月法案經女王批准生效﹐加拿大從此獲得了立法和修憲的全部權力。

在澳大利亞﹐有些上年紀的人都把英國稱為他們的“母親國”﹐把美國､加拿大､新西蘭當作他們的“兄弟國”﹐寓示著澳大利亞與這些英語國家在民族､種族和價值觀方面共同淵源。

但是近些年﹐越來越多澳大利亞的少壯派政壇人物和年輕公民懷著
共和理想欲與英國這個文化母體徹底切斷精神的臍帶。

澳大利亞總理陸克文4月7日對英國進行上任後的首次正式訪問﹐在會見英國政要前﹐陸克文再次重申﹐澳大利亞要放棄君主立憲制﹐改行共和政體。

澳大利亞的理由可能較為充足﹕他們希望向世界證明澳洲已經脫離英國的依賴心理﹐是個真正獨立的國家。加拿大的自我認知問題與澳洲完全不一樣﹐加國的問題在于受到美國文化的強大威脅與同化。

某些國家主義人士認為﹐加拿大應該有一個產自本土的國家元首﹐這樣才能強化國家特色並促進國家團結﹐但理想中的國家元首應對于英語系人士､法語系人士､舊居民與新移民都有號召力。如果說加拿大要選總統或修改總督制度﹐到底該由誰決定﹖各省份絕對意見分歧。國家元首是否該由英裔人士､法裔人士､男性､女性､東岸人士､西岸人士､原住民與其他種族輪流擔任﹖

事實證明﹐君主立憲制未必會帶來富裕與幸福﹐但加拿大不會因為放棄了女皇就變得更進步。

有人認為﹐總督是一個務虛代表﹐四處視察旅行﹐做親民秀﹐當三軍統帥﹐伴隨禮炮聲的紅地毯上檢閱儀仗隊﹐維持國際禮儀上的面子﹐總督府的用度﹐花的都是納稅人錢。

但支持者則認為﹐國家元首作為一個國家的象征﹐將其象征意義上的總督職務﹐與民選政府實際執政的政府首腦分開﹐可以使國家元首超越各政黨的黨派之爭﹐甚至都不用討好選民的眼色行事﹐更為超脫﹐不會被一些政黨政治的政府丑聞所玷污﹐損害國家利益和國家形象。

君主立憲制和總督制是否對加拿大有益將會是一個永久性的話題﹐但是任何討論都應該站在國家利益上而展開。