 |
|
|
| 2007年3月16日22:11:0(京港台時間) |
|
加拿大大選不同時區投票結果不得提前報道
【星星生活-星网讯】
加拿大聯邦最高法院15日作成決議﹐國會大選投票日當天﹐在分布于不同時區的所有選區都完成投票之前﹐任何人依然不得提前公布其它地區投票結果。(newstarnet.com)
據中央社報道﹐加拿大最高法院大法官在這項以五票對四票通過的決議中指出﹐聯邦選舉法中的這項報道禁令﹐並未違憲。(newstarnet.com)
加拿大領土橫跨四個時區﹐早年人口又集中在安大略省和魁北克省等地﹐這些地區的選舉結果常就足以決定全國選情﹐為避免東部或中部地區投票結果﹐對時區較晚的西部地區選情造成不當影響﹐加拿大從1938年起﹐即禁止提前報道。(newstarnet.com)
不過﹐西岸卑詩省的一位軟件工程師布萊恩在2000年大選時﹐不顧這項規定﹐在卑詩省當地投票截止之前﹐就把大西洋省份的投票結果刊載在個人網站上。(newstarnet.com)
布萊恩認為﹐在因特網等現代通訊科技普及後﹐這項法令已經過時﹐也違反本國憲法保障的表達自由﹐以及政治結社自由。聯邦政府的律師則反駁說﹐透過這項限制﹐才能保障選舉公平。(newstarnet.com)
布萊恩後來被卑詩省法院判處罰款。(newstarnet.com)
但2003年時該省高等法院推翻前判﹐媒體在2004年大選中﹐也因而得以在加西地區選民仍在投票之際﹐就已先行公布該次大選的大致結果。(newstarnet.com)
聯邦選務署為因應這一新變局﹐在2004年稍後﹐又重新調整全國各地選區的投票截止及結果公布時間﹐把它們拉得更接近。(newstarnet.com)
到了2005年﹐卑詩上訴法院又推翻高院判決﹐指原本的提前報道禁令方能確保投票公正﹐並讓所有選民獲得平等待遇。(newstarnet.com)
聯邦最高法院15日則支持卑詩上訴法院的判決﹐裁定這項禁令是憲法之下“合理的限制”﹐因為它保障選民間的“信息平等”﹐有助于確保民主選舉制度的公平性﹐何況這項限制實際存在的時間﹐只是投票日當晚短短的兩､三個小時﹐也只有少數的選民會受到影響。(newstarnet.com)
布萊恩一路上訴過程中﹐也獲得加拿大民權團體和主要媒體的支持﹐並指這項限制侵犯言論自由。
即時新聞：
研究報告表明加拿大貧富差距不斷加大 - 2007-3-17 14:31:3
權威調查表明:加拿大勞力短缺現象達到驚人程度 - 2007-3-17 14:30:2
一打猛龍巨人莫名興奮姚明末節八分鎖定勝局 - 2007-3-17 14:29:2
走近下崗女工﹕揭秘西安補衣女的潛規則 - 2007-3-17 14:14:19
專家論證關羽並非英雄而是好色之徒 - 2007-3-17 14:13:16
趙本山二人轉井水犯河水 - 2007-3-17 14:10:27
|
|
|
