 |
|
|
| 2008年10月1日15:22:45(京港台時間) |
|
我們是否應相信新民主黨的承諾﹖
【星星生活-星网讯】
（星星生活記者連鵬編譯/綜合報道）聯邦新民主黨領袖林頓周日發表了510億元的政綱﹐承諾將改善普通家庭的待遇﹐主要加強兒童福利﹐每月派送兒童金最多400元﹐林頓還承諾無赤字財政計劃﹐改善醫療護理服務､增加托兒名額､幫助原住民和學生。(newstarnet.com)
在新民主黨政綱中﹐最大項目是兒童福利﹐它承諾新設兒童福利金﹐每月最多派送400元﹐取代原有的3項兒童福利補貼。年薪75,000的兩孩家庭﹐每年可多得2,140元。這也是的兒童福利金﹐第一年耗資5億元﹐隨後兩年翻一倍﹐到2012年﹐政府會有44億元開銷。(newstarnet.com)
而對于外界所關注的整個計劃資金來源問題﹐林頓表示將取消前自由黨､保守黨政府的企業稅減稅政策﹐調高稅率﹐從19.5%增加到22.12%。實行加稅措施﹐聯邦政府可望在5年中增加稅款470億元收入﹔同時從阿富汗撤軍﹐每年也會節省11億元資金﹐其余可使用一些政府盈余。(newstarnet.com)
最近﹐新民主黨民意支持率升至19%﹐林頓也首次暗示他或成官方反對黨領袖。(newstarnet.com)
對此﹐狄安的看法是﹕“政府只有兩種選擇。”狄安認為﹐一個是強硬右翼的保守黨機制﹐另一個是自由黨政府﹐選民必須在兩者之間抉擇。狄安同時批評林頓的政綱﹐說他要用提高企業稅去資助510億元政綱﹐只會“扼殺工作崗位”﹐林頓不明白經濟的基本道理。(newstarnet.com)
是否應相信新民主黨的承諾﹖(newstarnet.com)
林頓的政綱不僅引來競選對手的抨擊﹐也引起部分加國媒體的關注。《環球郵報》著名專欄作家杰弗裡.辛普森發表評論文章認為﹐林頓是一個杰出的演說家﹐沒有人認為新民主黨會贏﹐或者能成為官方反對黨。所以林頓可以隨心所欲的承諾﹐因為沒有任何媒體或者其他黨派會去論證他的話。(newstarnet.com)
 辛普森在文中指出﹐林頓是一個杰出的演說家﹐在每次大選競選中表現都非常出色。他總是不知疲倦地﹐進行誇張的“表演”﹐他總是在攻擊﹐但總不被媒體當真。(newstarnet.com)
當然﹐這不是完全公平的。媒體把他當成一個嚴肅的演員﹐在媒體上敘述政治報告。而根據最新的的民意調查﹐他就像政治競選中的一匹馬﹐在轉彎的時候做的很好﹐在這裡稍微減速﹐並在別的地方獲得動力。(newstarnet.com)
沒有人認為新民主黨會贏﹐或者能成為官方反對黨。所以林頓可以隨心所欲的說他想說的事情--說一些不需要負政治責任的承諾--在學識上也不會受質疑﹐因為沒有任何媒體或者其他黨派會去論證他的話。(newstarnet.com)
他甚至還可以宣稱如果加拿大聯邦政府在“總理杰克.林頓”的領導下會作出什麼成績﹐沒有人會對他的誇誇其談感到刺痛。(newstarnet.com)
辛普森認為﹐新民主黨喜歡選舉。政治上來說﹐只有在這個時期該黨才得到了對等的覆蓋率和關注度。領袖將在電視辯論中與最大的政黨領袖同臺對壘。新民主黨得到了充足的公共津貼（就像其他政黨一樣）來支持他們策劃一場完滿的競選。最重要的是﹐新民主黨把所有的人力和精力主要放在那60或70個選區裡。(newstarnet.com)
新民主黨認為目前沒有任何政黨在誇大怪異的政治言論﹐但作為加國第三大政黨﹐往往他們自己認為必須窮追猛打才能得到媒體和公眾注意。本屆大選也不例外。(newstarnet.com)
如果問問被稱為加拿大華爾街的卑街（Bay Street）商業區的金融界人士﹐在他們心裡總理哈珀是什麼形象﹖他們會說﹐哈珀迷惑和傷害了他們﹐因為總理先生一點都不在意他們﹐寧願去建立一個平民政黨。如果哈珀選擇一個理念和信條﹐那保守黨寧願成為緬街(Main Street)政黨﹐而非卑街（Bay Street）政黨。這也意味著哈珀希望保守黨走“平民”路線﹐而非“精英”路線。(newstarnet.com)
 現在﹐林頓脫離實際﹐以符合新民主黨標准的“樣板式”方法抨擊總理是“卑街的哈珀”。林頓提出此觀點的主要證據來自于保守黨在經濟政策中削減了企業稅。在保守黨政府去年年末公布的經濟報告中﹐除了將貨勞稅減低一個百分點至5%外﹐也將從2008年開始將企業稅逐年遞減至2012年的15%﹐逐步使得加國成為主要工業國中企業稅最低的國家。(newstarnet.com)
雖然新民主黨並沒有公布更妥善的解決辦法。但是看起來他們非常反對這項他們所稱的､價值500億加元的“無意義”和“無恥的”､“派糖形式”的下調企業稅政策。(newstarnet.com)
辛普森認為﹐這是一個標准的新民主黨的“樣板戲”﹐使得該黨又找到新的話題去爭論。企業稅率是收益率､所在地的投資和創造工作的一個要素﹐但它只是其中的一個因素。(newstarnet.com)
世界各國政府都知道資本是隨著全球經濟移動的﹐企業稅也需要充滿競爭力。提高企業稅的結果只能是減少本地工作崗位﹐以及減緩本地所獲得的投資。按照林頓的計劃﹐唯一的結果就是失業率的增加及商業發展的緩慢。(newstarnet.com)
當林頓用到“企業”這個詞的時候﹐他常常會想起新民主黨最討厭的﹕如銀行､保險公司､能源制造商。但是對于加拿大的中型﹐新創辦或制造行業﹐這些因為都擁有工會而被新民主黨認為是“好”公司的﹐也將會因為該黨的政策而受到相反的影響。(newstarnet.com)
林頓計劃在綠色環保行業中“創造”4萬個新的工作機會﹐這也是脫離實際的。在對未來並不確定的情況下﹐為什麼所有的政黨領袖及其他政客都沒有像林頓一樣﹐提出一個大概的､像4萬這樣一個不切實際的數字﹖政府不能“創造”工作崗位﹐除非把國庫裡納稅人的錢拿出來給這些人發工資。政府只能為大眾“創造”良好的經商環境﹐使得私營企業去增加僱員﹐或者開辦新公司。(newstarnet.com)
為了達到這些目標﹐新民主黨可謂用心良苦﹐但是反思他們提出的政策﹐可謂是非常糟糕的結合﹕他們一方面向這些公司提供一系列的直接補貼計劃﹐另一方面卻又向他們收取更高的企業稅。(newstarnet.com)
 如果政府希望鼓勵更多的企業採取綠色環保措施﹐可以以征收碳稅的方式來提高成本﹐並提供更高的價格回購企業所創造的可再生能源。這可以讓新的市場明了以不同的方式處理環保和污染問題會有不同的結果﹐會鼓勵大家更加環保和綠色。(newstarnet.com)
新民主黨的氣候變化也面臨著同樣的問題﹕混合型的補助將更加無效﹐並為大污染企業設定碳氣上限﹐如果排氣超過上限即要需繳稅﹐這也無法使加拿大企業綠色環保化取得良性發展。(newstarnet.com)
如果要認為林頓的政策不會影響到普通百姓﹐那就錯了。新民主黨所謂的津貼還是等于要花納稅人的錢﹐同時如果增加了加拿大企業的稅收--無論是企業稅或者是碳稅﹐最終都會被轉嫁到消費者頭上--因為企業運營的成本高了﹐產品的售價就會提高。同時﹐新民主黨的政策也忽略了商業樓､輕工業､私人運輸業（汽車和卡車）､貨物運輸､城市污染以及農業這些佔據加拿大約一半二氧化碳排放的行業污染和因素。(newstarnet.com)
但是﹐政治選舉都是充滿花言巧語的﹐充滿著“諾言”､電視廣告､“好人”與“壞人”､美好的“前景”。如果有人認為新民主黨有些許機會贏得大選並組成政府﹐你真得仔細聽聽並好好想想林頓到底說了什麼。
即時新聞：
加籍華人韋明操縱販毒集團﹕在美國被捕 - 2008-10-2 8:29:50
加拿大將感受到中國減速之痛 - 2008-10-2 8:28:26
麥堅迪派定心丸經濟低迷不削服務 - 2008-10-2 2:54:0
哈珀連任矢言訪華 - 2008-10-2 2:52:22
中國女孩特別傻﹕老外們竟然都這麼說 - 2008-10-2 2:48:37
火箭"瞄准"總冠軍姚明:再沒有借口失敗 - 2008-10-2 2:47:57
|
|
|
