 |
|
|
| 2006年8月1日22:19:44(京港台時間) |
|
媒體評論﹕海歸的真正使命是讓中國不再需要海歸
【星星生活-星网讯】
最近北大始終身處一些壓力之中﹐人山人海的“游客”﹐某些“淪為二流大學”的言論和丘成桐先生指出的“海歸造假”﹐一再將北大推向風口浪尖。繼前幾日通過“限客令”而回應了“游客潮”之後﹐7月29日﹐北大首次針對“海歸造假”的說法進行了回應﹐北大新聞發言人認為丘的說法歪曲事實。(newstarnet.com)
7月12日﹐丘成桐在接受媒體採訪時表示﹐北大“引進很多外國專家﹐實際上都是假的。很多名教授在國外是全職﹐按照規定必須9個月在美國國內(做研究)。比如哈佛大學的教授﹐必須9個月在美國﹐只有3個月可以在外面。所謂全職引進﹐都是假的”。丘成桐痛斥這些僅憑海歸之名而無貢獻之實來騙取國家經費的行為。丘成桐和北大PK的這一回合﹐實際上折射了這樣一個重要的問題﹕應當如何看待海歸﹖如何用海歸﹖(newstarnet.com)
丘成桐先生的言說對象﹐乃是憑借在海外的學術名聲､在國內大學裡謀得高薪或科研經費﹐但真正的身份卻仍在國外的那些學者。而北大的回應則稱引進的海歸人員﹐都是“明媒正娶､貨真價實”﹐並將其看作“創建世界一流大學的生力軍”。兩者的對立其實是表面的﹐即雙方都承認海歸人員對于中國大學的重要性﹐唯一的分歧在于﹐丘成桐認為其中有些人利用了國家和民眾對于這種重要性的重視﹐騙取了納稅人的錢。(newstarnet.com)
早在1914年﹐胡適先生在《非留學篇》中就明確問道﹐留學到底是“過渡之舟楫”還是“敲門之磚”﹖而時至今日﹐在丘成桐先生的眼中﹐借留學的“敲門之磚”博取功名﹐比起現在借“海歸”之名的坑蒙拐騙來﹐似乎已經是小巫見大巫了﹐實乃國家的不幸。最後的結果只能是大學裡的某些人和名義上的“海歸”腰纏萬貫﹐而整個國家的學術品質和國際地位依然止步不前。(newstarnet.com)
當然﹐胡適先生“非留學”的說法﹐並不是全盤否定留學﹐丘成桐先生也並不是要否定海歸。在胡適看來﹐留學不過是“植才異國﹐輸入文明﹐以為吾國造新文明之張本”的過渡階段。換言之﹐留學的目的是將來不再留學。因此﹐在胡適看來﹐如果大家都把留學看作敲門磚､根本不悉心研習西學的話﹐則留學階段會長拖不止﹐形成越留學越膚淺﹐越膚淺越功利化的惡性循環。而丘成桐先生的痛斥﹐也是為了警醒國人﹐即便是處于舉國呼喚海歸的情況下﹐我們也要注意防止有人渾水摸魚。(newstarnet.com)
由此看來﹐無論是胡適先生還是丘成桐先生﹐與現在北大主張的目標其實在某種意義上都是一致的﹐即“創建世界一流大學”。前不久英國《泰晤士報》將北大排名世界第17位。暫且撇開具體名次不談﹐我們可以看出﹐英國人看重的是北大對于中國這個正在崛起的大國的影響力﹐看重的是中國的文明潛力和國際地位﹐也就是說﹐中國的世界一流大學地位必然是伴隨著文明復興而達到的。(newstarnet.com)
因此﹐在經濟崛起的背後如何通過取道西方來塑造大國的文化科技地位﹐乃是留學和海歸人員的真正使命。如果沒有踏實的留學､真正為國家做貢獻的海歸﹐那麼中國就要永遠留學､永遠祈望海歸﹐永遠建不成“世界一流大學”。(來源/《21世紀經濟報道》﹐文/劉媠）
即時新聞：
女博士們的海外生活 - 2006-8-2 13:44:1
在加拿大女人就是做女人﹕全職太太悲喜錄 - 2006-8-2 13:43:40
多倫多Condo隨想（下） - 2006-8-2 9:13:50
國內居民投資途徑再拓寬 五萬元可進行海外投資 - 2006-8-2 9:1:2
海外華人移民生活﹕令人肅然起敬的婦人﹗ - 2006-8-2 8:59:15
海外生活﹕“難為”美國郵差的中國郵包 - 2006-8-2 8:57:16
|
|
|
