（星星生活记者依卡编译综合报道）魁人政团党魁杜锡(Gilles Duceppe)又出惊人之语，他周三称加拿大不再需要总督，而现行的君主立宪制是非常“荒谬”的。他的言论随即遭到评论家的指责，认为他的攻击是为了扭转魁人政团目前低迷的支持率。
加拿大总督庄美楷(Gov. Gen. Michaelle Jean)应法国总统萨尔科齐(Nicolas Sarkozy)邀请，本周二飞抵法国进行官式访问5天。她明天（周四）将会到诺曼底(Normandy)兀斯特罕(Ouistreham)，与萨尔科齐参加纪念二战欧战胜利63周年的活动，同时凭吊殉职加军。
庄美楷表示，此行配合魁北克市建城400周年纪念，访问有重大意义。她同时指出，今年的庆典活动将成为全加所有操法语国民的重要节日。“在加拿大还有一百万讲法语的国民仍然极力提高法语的地位以及保护他们独有的文化。”
对于庄美楷以上的言论，杜锡在国会外接受记者访问时指出，“我们不是为了加拿大而欢呼，而是为了庆祝魁北克的建立。”“首先，我不觉得我被一个代表女皇的人所代表。这不是民主政治。而她代表了大英女皇。”
(newstarnet.com)
法国总统萨尔科齐欢迎加拿大总督庄美楷访问法国。（CTV PHOTO）(newstarnet.com)
在接受媒体访问前，杜锡在国会咨询期曾提问时质问说：“请问总理先生，你是否意识到我们正在谈论作为魁北克民族（Quebec nation）发源地的魁北克城400周年纪念？我们不是为了魁北克民族而庆祝，难道是为了可笑的君主立宪而欢呼吗？”
魁人政团党魁杜锡周三称加拿大不再需要总督，而现行的君主立宪制是非常“荒谬”的
总理哈珀立即反击道，魁省建立后跟随着其他省份一起组成了加拿大，所以400周年庆典属于所有加拿大人民。
“魁人政团领袖（杜锡）先生给了我机会可以强调，在400年前，我们的国家诞生于法属魁北克。”哈珀表示，“魁北克城的建立同时也是加拿大联邦的建立。现在的总督是加拿大第一任总督塞缪尔.德尚普兰（Samuel de Champlain）的继承者。”“所有的加拿大人将会一起庆祝这对我们历史极为重要的事件。”
庄美楷在法国的言论并未引得魁北克媒体关注，在所有报道中最大的篇幅来源于蒙特利尔《责任报》（Le Devoir），也只是在报纸下半页有半篇报道。保守党国会议员肯尼（Jason Kenney）认为杜锡此次的攻击主要是因为他苦于寻找话题去为他所领导的政党吸引更多支持。
肯尼在参加CTV节目时表示，“魁人政团无法面对魁北克人民越来越愿意成为加拿大一份子的事实。现在，魁北克分离主义的支持率为近35年来最低的。在上次选举中，魁人政团的支持率也仅排第三位。”
自由党国会议员勒布朗(Dominic LeBlanc)则称杜锡的讲话影响了大家正在积极讨论如何举办一个快乐的全国性庆典的气氛。“一个分离主义的政党，贪婪的寻求利益，然后制造出人为危机，这真是可悲的表演。”
身为魁省人的自由党领袖狄安也对杜锡的言论作出抨击。他指出，他为魁北克城是“北美法语文化的摇篮，魁北克人的摇篮，操法语者以及所有加拿大人的摇篮”而感到骄傲。
相关话题：加拿大是不是还需要女皇？
虽然杜锡的言论出自于政治利益，最终目的在于魁北克独立，最终造成加拿大的分离，但是君主立宪制和总督制在加拿大也引起很多人质疑，加拿大是不是还需要女皇？
加拿大、澳大利亚是君主立宪制国家，采用的是议会君主立宪制。两国最早是英国殖民地、后来升为自治领。1926年“英帝国会议”的帝国内部关系委员会提出，英国和已经由殖民地成为自治国的加拿大、澳大利亚、新西兰和南非等国是“自由结合的英联邦的成员”，“地位平等，在内政和外交的任何方面互不隶属，唯有依靠对英王的共同效忠精神统一在一起”。1931年，《威斯敏斯特法案》从法律上对此予以确认。1982年3月英国上院和下院通过《加拿大宪法法案》，4月法案经女王批准生效，加拿大从此获得了立法和修宪的全部权力。
在澳大利亚，有些上年纪的人都把英国称为他们的“母亲国”，把美国、加拿大、新西兰当作他们的“兄弟国”，寓示着澳大利亚与这些英语国家在民族、种族和价值观方面共同渊源。
但是近些年，越来越多澳大利亚的少壮派政坛人物和年轻公民怀着
共和理想欲与英国这个文化母体彻底切断精神的脐带。
澳大利亚总理陆克文4月7日对英国进行上任后的首次正式访问，在会见英国政要前，陆克文再次重申，澳大利亚要放弃君主立宪制，改行共和政体。
澳大利亚的理由可能较为充足：他们希望向世界证明澳洲已经脱离英国的依赖心理，是个真正独立的国家。加拿大的自我认知问题与澳洲完全不一样，加国的问题在于受到美国文化的强大威胁与同化。
某些国家主义人士认为，加拿大应该有一个产自本土的国家元首，这样才能强化国家特色并促进国家团结，但理想中的国家元首应对于英语系人士、法语系人士、旧居民与新移民都有号召力。如果说加拿大要选总统或修改总督制度，到底该由谁决定？各省份绝对意见分歧。国家元首是否该由英裔人士、法裔人士、男性、女性、东岸人士、西岸人士、原住民与其他种族轮流担任？
事实证明，君主立宪制未必会带来富裕与幸福，但加拿大不会因为放弃了女皇就变得更进步。
有人认为，总督是一个务虚代表，四处视察旅行，做亲民秀，当三军统帅，伴随礼炮声的红地毯上检阅仪仗队，维持国际礼仪上的面子，总督府的用度，花的都是纳税人钱。
但支持者则认为，国家元首作为一个国家的象征，将其象征意义上的总督职务，与民选政府实际执政的政府首脑分开，可以使国家元首超越各政党的党派之争，甚至都不用讨好选民的眼色行事，更为超脱，不会被一些政党政治的政府丑闻所玷污，损害国家利益和国家形象。
君主立宪制和总督制是否对加拿大有益将会是一个永久性的话题，但是任何讨论都应该站在国家利益上而展开。
